FREXIT

Vous êtes opposé à la politique de l’UE voici quelques raisons pour aller voter en 2019.

1. Le Britannique Nigel Farage et son parti – UKIP – avait réussi une percée aux élections européennes de 2009 au Royaume-Uni, ce qui a prouvé que les élections européennes sont les SEULES élections qui peuvent offrir une tribune et une notoriété internationales à une force politique anti-européenne entièrement nouvelle, dont le programme consiste à proposer aux électeurs de sortir de l’UE.

2. Parce que les élections européennes sont aussi les seules élections qui ont lieu en 1 seul tour, et à la proportionnelle intégrale. Ce sont donc les seules élections qui peuvent échapper au clivage droite-gauche et aux alliances politicardes de premier et de second tour.

3. Parce que toute l’histoire électorale, en France et ailleurs, prouve que l’on peut très bien participer aux consultations, élections ou institutions d’un régime politique que l’on condamne et dont on veut la chute.

Danton participa aux élections du Tiers état aux États Généraux de 1789 dans le district parisien des Cordeliers. Robespierre fut élu, le 26 avril 1789, par l’assemblée électorale d’Artois, parmi les huit députés du Tiers aux États Généraux de 1789. Cela n’empêcha ni l’un de l’autre de soutenir la chute de la monarchie le 10 août 1792 et de devenir d’ardents républicains.

Intuitivement, vous sentez que l’Union européenne et l’euro ne fonctionnent pas et qu’ils nous entraînent vers le désastre. Pourtant, vous craignez d’en sortir, car des « pseudo experts » évidement tous PRO-EUROPEENS — qui se sont toujours trompés sur tout — tentent constamment de vous en dissuader en prophétisant l’apocalypse.

Les traitées de l’UE ont été écrite par l’oligarchie et pour faire primer les intérêts de l’oligarchie financière et industrielle.

Les traitées de l’UE, le TUE et le TFUE, nous imposent le néo-libéralisme.

Le terme de néolibéralisme est utilisé pour désigner les politiques :

de Margaret Thatcher (Royaume-Uni) et de Ronald Reagan (Etats-Unis) dans les années 1980, des instances internationales comme le Fonds Monétaire International (FMI), l’Organisation Mondiale du Commerce, la Banque Mondiale, de l’Union européenne.

Le néolibéralisme se caractérise:

  • par une limitation du rôle de l’État en matière économique, sociale et juridique
  • accroissement des inégalités sociales et de la précarité;
  • suppression de la souveraineté nationale;
  • frein au développement économique des pays les plus pauvres;
  • transformation de l’homme en marchandise
  • par une instauration et valorisation de l’individualisme

Les chantres de cette idéologie sont, Margaret Thatcher et Ronald Reagan, qui ont mis en pratique ces théories dans les années 1980. Il s’agit d’une idéologie qui défend la privatisation du secteur public et la limitation de l’intervention de l’État dans le système économique au profit du secteur privé.

L’UPR le seul parti politique qui prône le Frexit depuis plus de dix ans et qui c’est pris le temps pour analyser, dans les détails, le TUE et le TFUE. Sachez que les journalistes n’en parlent jamais des articles des traitées européens soit disant que c’est « trop complique ».

Quand on veut combattre un mal il faut connaître les causes!

L’UPR à fait un énorme travail de pédagogie politique et voici la « traduction » en langage compréhensible de quelques articles des traites européens:

Services publics démantelés : Articles 106 du TFUE

Si nos élites bradent le patrimoine public national, ce n’est pas parce que la France est trop endettée.
Non, si les services publics sont démantelés, c’est parce que nous y sommes contraints par l’article 106 du TFUE, qui sert les intérêts des grands groupes privés.

Désindustrialisation accélérée : Article 32 et 63 du TFUE

FERMETURE DES HAUTS-FOURNEAUX DE FLORANGE : FRANÇOIS ASSELINEAU RAPPELLE QUE CE SONT LES TRAITÉS EUROPÉENS QUI ONT RENDU POSSIBLE LE DÉMEMBREMENT D’ARCELOR PAR MITTAL
Savez-vous que les délocalisations industrielles dont souffre tellement la France trouvent leurs origines dans les traités européens ?
Inexistantes avant le traité de Maastricht en 1992, les délocalisations ont explosé sous l’effet de la libre circulation des capitaux, des marchandises et des services, inscrite aujourd’hui dans les articles 32 et 63 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE). Cette politique libérale, avalisée par la gauche et la droite, est l’une des causes directes du chômage. Prétendre vouloir lutter contre les délocalisations tout en acceptant les traités européens relève de l’escroquerie politique.

Protection sociale attaquée : Article 121 du TFUE

Savez-vous que notre politique économique et sociale est décidée par Bruxelles, et que les élections en France ne
peuvent plus la modifier ?
L’article 121 du TFUE donne le pouvoir au Conseil de l’Union européenne, sur proposition exclusive de la Commission européenne, de fixer les «grandes orientations des politiques économiques» (GOPÉ) de chaque État. La « loi Macron » ou la « loi El Khomri » — qui démantèlent notre droit du travail et précarisent toute la société —sont tout bonnement dictées par Bruxelles. Nos soi-disant « dirigeants » ne sont en fait que les exécutants des politiques imposées par l’Union européenne !

Santé subordonnée au profit A ticle 168 et 169

Les articles 168 et 169 du TFUE donnent la priorité à la loi de l’argent sur les impératifs de la santé humaine.

Agriculteurs et pêcheurs condamnés : Article 38 et 39 du TFUE

Agriculteurs dans la détrèsse
Savez-vous que les traités européens ont fait le choix de détruire notre agriculture familiale et notre pêche artisanale au profit des grands groupes de l’agroalimentaire et de la distribution ?
Les articles 38 et 39 du TFUE placent nos agriculteurs dans une concurrence insupportable avec des pays à très bas coût de salaire et les contraignent à une course folle à la productivité, au détriment de la santé, de l’environnement, de l’identité des terroirs et de la qualité gustative des aliments. C’est l’UE qui a introduit les OGM et qui veut nous imposer le « traité de libre-échange transatlantique » (souvent nommé TTIP ou TAFTA)!

Diplomatie soumise à Washington : Article 42

L’article 42 du traité sur l’Union européenne (TUE) subordonne la France aux décisions de l’OTAN, dont on sait qu’elle est dominée par les États-Unis
Loin d’être un contrepoids aux États-Unis, comme gauche et droite veulent nous le faire croire depuis des décennies, l’UE est au contraire leur très obéissant serviteur. Ce qui nous entraîne dans des guerres néocoloniales, qui risquent de dégénérer en conflit mondial !

Bien d’autres articles des traités européens vident de sens le principe même de nos élections, notamment :

  • les articles 3, 4, 5 et 6 du TFUE, qui confient aux institutions européennes des pouvoirs énormes et sans contrôle ;
  • les articles 67, 77 et 79 du TFUE, qui fixent une politique migratoire sans nous demander notre avis ;
  • l’article 123 du TFUE, qui retire à la Banque de France son pouvoir régalien de financement des collectivités publiques ;
  • l’article 282 du TFUE, qui nous impose une politique monétaire unique et déflationniste inadaptée à la situation françaiseEt ce ne sont là que quelques exemples !

Les Français ont-ils vraiment et consciemment donné leur pour la signature des traitées européens?

La réponse est NON !
Ce sont 55% des Français qui les ont expressément refusées par le référendum du 29 mai 2005.
C’est par un accord honteux — entre la droite, le centre et la gauche qu’une majorité de parlementaires français les ont quand même acceptées, en ratifiant le traité de Lisbonne dans le dos des Français en 2008.

Grâce à la sortie de l’Union européenne (Frexit) Nous réaliserons des économies considérables

Le Frexit nous permettra d’économiser chaque année 34 milliards d’euros, soit 170 milliards sur le quinquennat :

9 milliards d’euros (différentiel entre notre versement de 23 milliards d’euros et les fonds rétrocédés de 14 milliards) ;
5 milliards d’euros de dépenses liées à l’UE hors budget, dont les cofinancements et les condamnations pécuniaires ;
20 milliards d’euros récupérés sur la fraude et l’évasion fiscales des grandes entreprises, en rétablissant le contrôle des mouvements de capitaux actuellement interdit par les traités européens, et en modifiant la législation sur l’optimisation fiscale. À cela s’ajouteront des économies tout aussi monumentales (estimées à 39 milliards par an) découlant de l’allégement des réglementations issues de l’UE — et donc des coûts de gestion — qui pèsent sur les administrations publiques, les entreprises, les agriculteurs, les artisans, les TPE et les PME.